Такое решение вынес Усть-Илимский городской суд по административному исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации города Усть-Илимска о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру поступило обращение жителя города по факту нахождения на территории города в районе многоквартирного дома № 9 по ул. Карла Маркса брошенного транспортного средства. В ходе проверки было установлено, что гражданин ранее обращался с заявлением в МО МВД РФ «Усть-Илимский» по поводу автомобиля, припаркованного на газоне, с просьбой эвакуировать его и привлечь собственника к ответственности. Заявление было зарегистрировано, и материал для проверки был направлен в адрес городской администрации.

Администрация города Усть-Илимска направила в адрес заявителя ответ на обращение, в котором указала, что установить личность лица, совершившего административное правонарушение не представляется возможным, в связи с чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Между тем, заявитель просил не только привлечь собственника к ответственности, но и эвакуировать транспортное средство. Проверка указала, что данный автомобиль без государственных регистрационных знаков на момент обращения в суд так и находился на газоне в районе дома № 9 по ул. Карла Маркса. Таким образом, Администрация города Усть-Илимска вопрос о перемещении транспортного средства в место временного хранения брошенного транспорта не рассмотрела по существу.

Истец просил признать бездействие администрации города Усть-Илимска, выразившееся в не рассмотрении заявления жителя города, незаконным.

Суд установил, что Правилами благоустройства территории муниципального образования город Усть-Илимск определен порядок выявления брошенных, разукомплектованных транспортных средств, а также их перемещение и временное хранение. Таким образом, Администрация города Усть-Илимска является надлежащим уполномоченным лицом, ответственным за соблюдение Правил благоустройства, в связи с чем МО МВД РФ «Усть-Илимский» обоснованно направил заявление гражданина в администрацию города Усть-Илимск для рассмотрения по существу и подготовки ответа заявителю.

Между тем, как установлено в судебном заседании, администрация города Усть-Илимска по результатам рассмотрения заявления ограничилась ответом о невозможности установить личность собственника и отказом в возбуждении дела об административном правонарушении. Вопрос о перемещении транспортного средства в соответствии с установленным порядком по существу оказался не рассмотренным.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что имеет место бездействие администрации города Усть-Илимска по рассмотрению заявления гражданина и нарушение его прав принятия по нему соответствующего решения, согласно требованиям ФЗ № 59, в установленные сроки, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд признал бездействие администрации города незаконным и обязал рассмотреть заявление гражданина с материалами проверки о признании брошенным транспортного средства в районе многоквартирного дома и его перемещении в место временного хранения, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Усть-Илимского городского суда