Arms
 
развернуть
 
666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3
Тел.: (39535) 6-31-65 (ф.), 6-35-11, 6-35-22
ust-ilimsky.irk@sudrf.ru
666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3Тел.: (39535) 6-31-65 (ф.), 6-35-11, 6-35-22ust-ilimsky.irk@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.09.2025
Совершила убийство, защищая дочьверсия для печати

Усть-Илимский городской суд провозгласил приговор в отношении 43-летней жительницы города, обвиняемой в убийстве.

Судом было установлено, что подсудимая совершила убийство своего сожителя, превысив пределы необходимой обороны. Преступление было совершено в мае 2025 года при следующих обстоятельствах.

Сожитель подсудимой, будучи недовольным ее намерением уйти из дома с дочерью и малолетним внуком, стал вести себя агрессивно, применяя физическую силу к дочери сожительницы. Подсудимая принимала попытки оттащить сожителя, на уговоры прекратить избивать дочь последний не реагировал. Не достигнув значимого результата в попытках пресечь неправомерные действия сожителя, подсудимая вооружилась кухонным ножом и нанесла ему несколько ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, причинив в том числе два колото-резаных проникающих ранения задней поверхности груди. От полученных ранений мужчина скончался на месте происшествия.

Суд пришел к убеждению, что для обвиняемой очевидно имело место посягательство со стороны сожителя в отношении ее дочери, и, нанося ему ранения ножом, женщина находилась в состоянии обороны от противоправных действий того в отношении ее дочери. Таким образом, по выводу суда, у обвиняемой имелись основания для применения необходимой обороны и защиты личности дочери. Однако при этом подсудимая избрала метод и способ защиты, явно не соответствующий характеру посягательства и без необходимости умышленно причинила смерть человеку, при том, что у женщин имелась реальная возможность защититься иным адекватным обстановке способом. Угрозы для жизни подсудимой и ее дочери от посягательства мужчины не имелось, и нанесение ему нескольких ударов ножом, повлекших смерть, соответствуют признакам превышения пределов необходимой обороны.

Суд не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии аффекта или сильного душевного волнения подсудимой. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия и её дальнейшее поведение. После нанесения ударов ножом сожителю подсудимая помыла орудие преступления, затем звонила родственникам и знакомым, советуясь относительно своих дальнейших действий.

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство.

Поскольку судом установлено, что подсудимая своими умышленными действиями причинила смерть сожителю, при этом действовала в условиях необходимой обороны от насильственных посягательств последнего, однако превысила ее пределы, то действия подсудимой суд квалифицировал по части 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой суд назначил ей наказание в виде  ограничения свободы сроком 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Усть-Илимского городского суда

опубликовано 12.09.2025 10:31 (МСК), изменено 16.09.2025 09:04 (МСК)