Усть-Илимским городским судом провозглашен приговор в отношении 22-летнего жителя города, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ.

П. покушался на убийство, совершенное с особой жестокостью, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что в феврале 2025 года компания, находясь в квартире потерпевшего Д., распивала спиртные напитки. В ходе застолья произошла ссора, в ходе которой у П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти.

Подсудимый с целью подавления сопротивления потерпевшего продемонстрировал предмет, схожий с пистолетом, после чего, с целью причинения смерти Д. со значительной силой нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу Д., высказывая в его адрес угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально в связи с примененным к нему насилием. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Д., обвиняемый облил его легковоспламеняющейся горючей жидкостью с содержанием этилового спирта и поджег.

Преступные действия П., направленные на причинение смерти Д., не были доведены до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевший самостоятельно смог потушить огонь на одежде и теле, и в дальнейшем ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. В хирургическое отделение районной больницы Д. поступил с термическим ожогом лица и тела площадью до 15 %, а также с рвано-ушибленными ранами и гематомами.

Подсудимый вину в покушении на убийство потерпевшего не признал, заявив об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшему, не отрицая при этом нанесение телесных повреждений.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, на основе оценки и анализа представленных доказательств, суд пришёл к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого П. по предъявленному обвинению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд признал П. виновным в совершении тяжкого преступления и назначил ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.