Arms
 
развернуть
 
666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3
Тел.: (39535) 6-31-65 (ф.), 6-35-11, 6-35-22
ust-ilimsky.irk@sudrf.ru
666685, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3Тел.: (39535) 6-31-65 (ф.), 6-35-11, 6-35-22ust-ilimsky.irk@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.07.2025
Суд оправдал бывшего мэра городаверсия для печати

Усть-Илимский городской суд рассмотрел уголовное дело и постановил оправдательный приговор в отношении бывшего мэра города Усть-Илимска Щ., которая исполняла должностные обязанности с 2019 по 2024 гг.

Органами следствия Щ. было предъявлено обвинение в халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей в части организации постоянных транспортных маршрутов к отдаленным улицам п. Лесной, СНТ «Труд» и СНТ «Кедр» после прекращения работы специализированного трамвая, принадлежащего ООО «Финтранс ГЛ», не являющегося общественным транспортом. Также по версии следствия обвиняемая не организовала работу своих подчиненных по безвозмездному принятию в муниципальную собственность трамвайной инфраструктуры от ООО «Финтранс ГЛ» на баланс администрации МО г. Усть-Илимска, уже полностью готовой к эксплуатации, использование которой позволило бы обеспечить жителей п. Лесной, СНТ «Труд», СНТ «Кедр» общественным транспортом.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было допрошено около 200 свидетелей, исследован большой объем нормативно-правовых документов.

Изучив представленные материалы и документы, суд пришел к следующим выводам. Трамвай не являлся общественным транспортом и находился в частной собственности ООО «Финтранс ГЛ», которое официально сообщило о прекращении с            1 января 2023 г. служебных трамвайных перевозок работников на промплощадку ЛПК и обратно и переходе на автобусные перевозки. Принятое решение о закрытии трамвая было обусловлено собственником высокой степенью износа трамвайной инфраструктуры, неспособной обеспечить безопасные и комфортные перевозки сотрудников градообразующего предприятия и подрядных организаций промплощадки. В свою очередь город, имея несколько лет подряд дефицит бюджета, не имел возможности содержать трамвайную инфраструктуру, изыскивать на это дополнительные денежные средства, в связи с чем собственник не стал передавать городу трамвайную инфраструктуру.

Более того, согласно положений ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют, либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции, ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Таким образом, поскольку собственник принял решение о демонтаже, реализации трамвайной инфраструктуры и прекращении движения трамвая, который не являлся маршрутом регулярных перевозок пассажиров наземным электрическим транспортом, и не являлся муниципальным, в связи с чем Администрация г. Усть-Илимска, в том числе в лице мэра города, была не вправе вмешиваться в деятельность ООО «Финтранс ГЛ».

Как установлено материалами дела, при получении заявки о необходимости круглогодичного транспортного маршрута в СНТ «Кедр», СНТ «Труд» и п. Лесной должностными лицами администрации города был решен данный вопрос - несмотря на нерентабельность, централизованный круглогодичный транспортный маршрут был запущен в кратчайшие сроки, для предоставления транспортного обслуживания населения в границах п. Лесной, СНТ «Труд», СНТ «Кедр». Наличие организованной транспортной доступности в г. Усть-Илимске подтверждено заключением комиссии, сообщениями Правительства Иркутской области, проводившего проверку по данным вопросам.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что вина Щ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ в совершении халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, не доказана.

В связи с эти суд постановил, что подсудимая подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава вменяемого ей преступного деяния.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Усть-Илимского городского суда

опубликовано 16.07.2025 08:53 (МСК), изменено 16.07.2025 12:55 (МСК)