| Житель Усть-Илимска за неоднократное вождение в нетрезвом виде лишился автомобиля | версия для печати |
Усть-Илимский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летнего жителя Усть-Илимска, который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ранее, в феврале 2024, года мужчина уже был привлечен к административной ответственности за вождение транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на полтора года. В марте 2025 года подсудимый вновь, действуя с умыслом, в состоянии опьянения, управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС предложил автовладельцу пройти освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. Подсудимый согласился, прибор показал отрицательный результат, с результатом он был согласен. Далее было предложено пройти медосвидетельствование, на что водитель ответил отказом. Подсудимый в судебном заседании в целом вину в совершении данного преступления признал, обстоятельства содеянного не оспорил, от дачи показаний отказался. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому суд учитывал все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. Мужчина ранее подвергался мерам воздействия за нарушение правил дорожного движения. Данные факты свидетельствуют о легкомысленном поведении на дороге подсудимого и грубом игнорировании правил дорожного движения, что повышает общественную опасность совершенного им деяния, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вещественное доказательство – автомобиль, которым управлял осужденный и который принадлежал ему, – по приговору суда конфискован в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Пресс-служба Усть-Илимского городского суда |
|